No momento, os centros de detenção na Colômbia estão hospedando mais de 120.000 pessoas, mas têm uma capacidade de apenas 80.000. Por esse motivo, o Ministério da Justiça emitiu um decreto para tentar solucionar a superlotação e impedir o contágio. Pesquisadores da Universidade Javeriana dizem que essa situação não é nova, mas foi silenciada por anos.
“Estou com medo”, diz José com voz veemente, um preso da prisão Modelo em Bogotá. “Estamos superlotados e, embora eu esteja em um pátio com alguns confortos, há outros onde um dorme em cima do outro”. Não é a única coisa. Segundo ele, a qualidade dos alimentos que eles recebem é ruim e, com o problema de saúde, “se eu ficar doente e não for um ‘pailas’ de emergência, não seremos servidos aqui. Cure-se, essa é a verdade aqui.
” Ele acrescenta que, talvez com a crise do vírus, o atendimento seja mais rápido “, mas é difícil conseguir saúde, porque não há pessoal suficiente para atender a todas as pessoas”.
O que ele diz não varia muito do que outras pessoas privadas de liberdade podem relacionar. Além disso, a falta de garantias nas prisões não é uma novidade, nem para suas famílias, nem para alguns defensores de direitos humanos, nem para o Tribunal Constitucional. E é que, de acordo com Liliana Sánchez, pesquisadora e diretora do doutorado em Ciências Jurídicas da Pontificia Universidad Javeriana, em nossa sociedade existe uma concepção errônea de que a violação dos direitos humanos da população carcerária faz parte da punição, da sentença por ter cometido um crime. Ele insiste que “o único castigo que lhes deve ser imposto é a privação da liberdade. Também não é necessário privá-los da saúde e de outras garantias fundamentais.
Leonardo Rodríguez, psicólogo clínico e forense, doutor em criminologia e professor da mesma universidade, explica que, em termos de política criminal, apesar do sistema penitenciário nacional ter programas de justiça transicional e justiça restaurativa, “ainda nossa concepção de justiça é baseado em vingança e temos pouca consideração pelo panorama da reabilitação, ressocialização ou reeducação da sentença da vítima, sob os princípios da justiça restaurativa ”. Ele acrescenta que esta é a razão fundamental para esses problemas de superlotação, problemas de saúde e a falta de programas altamente especializados de reintegração, e que, de uma maneira ou de outra, permite “quando as pessoas saem da prisão, os níveis de reincidência são elevados. muito alto “.
A pandemia
L * está preso há nove anos e passou sete deles em La Picota, em Bogotá. No começo, vi o COVID-19 como uma doença distante, mais uma história que aparece na mídia. “Mas o medo começou quando as primeiras mortes ocorreram na Colômbia e, entre os presos, começamos a conversar sobre o caos que se formaria quando o primeiro caso do vírus aparecer dentro das prisões”, diz ele.
Essa entrevista foi feita logo após 21 de março, quando houve diferentes protestos e motins em várias prisões do país. O resultado mais trágico foi na prisão de Modelo, onde, segundo dados oficiais, 23 presos foram mortos e centenas de feridos, contando os guardas. Embora menos violento, houve também manifestações em La Picota. L, que não participou ativamente da revolta, lembra que as coisas começaram a “esquentar” quando o INPEC não forneceu informações sobre a doença, não implementou medidas de biossegurança ou qualquer coisa que pudesse dar tranqüilidade a alguns internos.
Dias depois de conversar com L, em 10 de abril, o inevitável foi revelado: um homem de 63 anos mantido na prisão de Villavicencio morreu de COVID-19. Foi uma notícia alarmante, mas não surpreendente. De fato, desde o final de março, vários especialistas têm assegurado que as prisões nada mais são do que um barril de pólvora que pode explodir com uma centelha mínima, o que pode ser uma pessoa infectada que não recebe os cuidados necessários. E é realmente possível que isso aconteça: de acordo com uma investigação do Grupo Penitenciário da Universidad de los Andes, as chances de acesso à saúde de um preso são 30 vezes menores do que as de uma pessoa libertada. Até o momento, outra morte foi registrada na prisão de Villavicencio,
Diante da emergência de 21 de março, o Governo Nacional declarou a emergência da prisão, e o Ministério da Justiça e o INPEC emitiram, em 14 de abril, o decreto 546 com o qual buscam resolver o problema mais urgente que a superlotação é mitigadora. o risco de contágio. a medida consiste em dar prisão domiciliar por seis meses, ou seja, temporariamente, a pessoas com mais de 60 anos de idade, mães grávidas ou crianças com menos de 3 anos de idade, pessoas com doenças graves, incapacidades ou mobilidade reduzida; pessoas que cumpriram 40% de sua pena de prisão na prisão e pessoas que estão pagando multas por pequenos delitos. Isso exclui os presos detidos por crimes sexuais, crimes contra a humanidade ou contra o Estado. Segundo a ministra Margarita Cabello disse em um vídeo para a opinião pública.
A isto se somam outras medidas adotadas pelo governo, como a restrição de visitas e a guarnição de guardas, mas ainda é difícil mitigar as conseqüências de uma possível cadeia de contágio porque, como explica a pesquisadora Liliana Sánchez, “o cálculo O Ministério da Justiça tem para a aplicação dessas medidas que mais ou menos entre 4.000 e 15.000 pessoas serão libertadas, sendo este o número mais otimista. Mas, considerando que nossa superlotação chega a 54,9%, quando essas pessoas partirem, continuaremos com mais de 30 mil internos extras nos estabelecimentos penitenciários, em comparação com a capacidade que eles têm ”.
Diante disso, algumas pessoas privadas de liberdade demonstram. “A greve de fome continua”, diz um dos presos de La Picota. “O decreto é absolutamente insuficiente. Ele não oferece uma análise séria da política criminal e, ao invés de uma solução eficaz, e não uma solução médica para evitar o contágio e a superlotação, o que o governo faz é militarizar a prisão e cercá-la “, diz o mesmo preso que acrescenta que Esta prisão não registra infecções porque precisamente o primeiro teste não foi realizado. Por esse motivo, os reclusos pedem para reunir-se o mais rapidamente possível com os defensores dos direitos, a Procuradoria Geral da República, o Ministério da Justiça e o Comitê Internacional da Cruz Vermelha para discutir suas necessidades.
Entre os pedidos estão medidas de prevenção, protocolos de entrada de veículos, pessoas, suprimentos e transporte de alimentos; entrega de elementos de biossegurança (sabão, máscaras, luvas, etc.); não insira novos presos nos pátios nem faça mudanças dentro deles; atendimento médico oportuno; entre outros, que envolvem redução de sentenças e uma solução eficaz para a superlotação.Mas, dada a solução do governo para conceder certos lançamentos, os especialistas também começaram a questionar a velocidade desses processos, que serão executados por juízes, que também terão muitos fatores que os pressionarão a negar ou conceder liberdade. Eles também se perguntam o que acontecerá com a supervisão das pessoas que receberão prisão domiciliar, porque a verdade é que o INPEC não possui funcionários ou recursos suficientes para assumir adequadamente esse papel. E uma pergunta adicional é que as penitenciárias garantiram que não podem receber mais presos porque isso aumentaria o risco de contágio, de modo que o destino das pessoas que cometem crimes atualmente permanece incerto.
Por enquanto, o medo dentro das prisões ainda está latente. L, por exemplo, garante que ele se sente em perigo por quatro razões fundamentais: “Primeiro, pelas poucas garantias que o INPEC oferece para a segurança e a saúde das pessoas privadas de liberdade. Segundo, porque não há plano de contingência contra a possibilidade de contágio. Terceiro, porque o Ministério da Saúde não enviou itens de proteção, como sabão, luvas, máscaras faciais ou álcool, nem realizou campanhas de conscientização sobre o assunto. E quarto, porque não há solução para a superlotação ou a crise nas prisões em geral, isso pode terminar em mais tumultos. ”
Via El Espectador